Soll die Schweiz in den nächsten 40 Jahren ein neues Atomkraftwerk bauen, wenn eine sicherere Technologie vorhanden ist?
Um was geht es?JA
Pat Mächler
«Der Begriff "Atomkraft" ist unglücklich gewählt; es ist nicht wichtig ob eine Energieform mit Atomen zu tun hat, sondern ob sie nachhaltig (Enkel-tauglich) ist.»
3 gefällt das
Thomas Bruderer
«AKWs sparen Platz, produzieren kaum CO2 und wenn sie dann auch noch "NOCH" sicherer werden sollten wir das unebdingt nutzen.»
3 gefällt das
Thomas Peter
«Man soll sich nicht verschliessen gegenüber neuen Technologien. Ga-(kombi)Kraftwerke können nicht die Lösung sein --> CO2 Ausstoss...»
1 gefällt das
Stefan Ott
«Ja, falls wir es weiterhin nicht schaffen, mit erneuerbaren Energien genügend Strom für die Schweiz zu produzieren.»
1 gefällt das
David Herzog
«Wenn der radioaktive Abfall in kurzer Zeit abgebaut und ein GAU ausgeschlossen ist, spricht nichts dagegen. Aber wieso soll man das jetzt entscheiden?»
1 gefällt das
NEIN
Marc Wäckerlin
«Nicht generell ausschliessen, nachhaltig produzierte Energie ist aber immer vorzuziehen. Sichere Technologie hiesse vor allem auch: Kein strahlender Müll.»
4 gefällt das
Peter Keel
«Solange das mögliche Risiko nicht Versicherungstechnisch abgedeckt ist (so 200Mia) sowie die Entsorgung des Mülls nicht vom AKW-Betreiber bezahlt wird, nein.»
3 gefällt das
Kurt Hodzic Widmer
«Bei Atomkraftwerken gibt es keine sichere Technologie! Besser nachhaltige Technologien fördern!»
3 gefällt das
Pascal Fouquet
«Wenn wir erneuerbare Energien mit den gleichen Ressourcen erforschen wie die Kernenergie wird es kein Problem sein ohne Atomkraft unseren Strombedarf zu decken»
3 gefällt das
Jorgo Ananiadis
«Bisher hiess es mehrmals, die neue Generation sei sicher, doch eine 100% Garantie gibt es nie! Mit ehrlichen Berechnungen sind andere Energien eh günstiger.»
1 gefällt das
Denis Simonet
«Das Problem ist nicht die Sicherheit der Technologie sondern die Nachhaltigkeit. Wir können nicht unlimitiert viele Endlager bauen.»
1 gefällt das
