Abwesenheiten im Nationalrat Herbstsession 2013

Top 9 sind rechts... Punkt Schluss. #uninteresse

Es ist halt schon so, dass bei uns das Volk das letzte Wort hat. In National- und Ständerat bestehen vorgefasste Meinungen und Parteitreue. Es stellen sich nur noch zweitrangige Mitläufer und Lobbyisten zur Wahl. Diskussionen im Parlament sind so ziemlich belanglos.

Schlimmer als NR/SR-Absenzen sind die Stimmbürger-Absenzen. Dies ist auch für Ausländer völlig unbegreiflich, denn das Volk ist die letzte entscheidende Instanz!

Gibt es einen Grund, weshalb jede Abwesenheitsquote belohnt wird? Wer nicht anwesend ist, dem sollte jede Entschädigung anteilmässig gestrichen werden. Mehr wie drei Absenzen, sollten die endgültige Streichung des Mandats, mit sofortiger Wirkung, nach sich ziehen. Nur so kommt eine erforderliche Ordnung in einen Betrieb. Der Wähler sollte sich in Zukunft die Absenzenliste merken.

Auch diese Personen die mit dem Computer spielen statt ernsthaft zu zu hören, sollte man von der Liste streichen

Soweit ich weiss erhalten alle Parlamentarier eine finanzielle Entschädigung für ihre Aufwände. Für diese kommen wir, die Steuerzahler auf. Grundsätzlich sollte jeder gewählte Nationalrat immer anwesend sein, alleine schon, um seine Wahl zu rechtfertigen! Der Austritt Christoph Blocher`s finde ich persönlich aber aus viel trifftigeren Gründen gut. http://www.pupoll.com/de/polls/wie-findest-du-blochers-entscheidung-aus-dem-nationalrat-auszutreten-2014-5-9

Am 18.3.14 reiste ich aus dem Wallis an, um an einer Sitzung vormittags beizuwohnen. Ich war sehr enttäuscht, wie wenig Räte anwesend waren. Zudem war ein emsiges Hin und Her, was bis auf die Tribünen zu hören war. Ich weiss nicht, wie sich die Vortragenden fühlen, da ja fast niemand hin hörte. Viele hämmerten auf ihren Laptops herum. Auch Chinesen und andere ausländische Besucher waren anwesend. Was denken die über unser Parlament?

Al risotto e bollito misto del martedì grasso al capannone del Nebiopoli non si può mancare! "semel in anno licet insanire" ;-))

Grippekrank mit Arztzeugnis während der 2. Sessionswoche Frühling 2014.

Schon instruktiv, wer die Spitze derer anführt, die gerne im Geiste mitmarschieren, statt pflichtgemäss zu Abstimmungen zu kommen:

Spektrum: Mitte bis rechtsaussen.

Kriterien: alle Abstimmungen, 20% oder mehr davon geschwänzt.

Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf polemische Äusserungen und formulieren Sie Kritik sachlich. Danke, Ihr Politnetz-Team

Unsere Parlamentarier/innen erhalten eine Abgeordnetenentschädigung vom CH-Steuerzahler.

Leider wird mit dem Amt als Parlamentarier/innen kein Arbeitsvertrag gültig. Ansonsten würden die "Abszenzler" entlassen und im Arbeitszeugnis würde festgehalten warum!

Genau so, wie es im Arbeitsrecht nach OR auch für ein Arbeitsvertrag geschrieben steht.

Ich wurde vom Nationalrat in der letzten Montagssitzung am 9. Dezember um 14:30 Uhr vereidigt. Seit diesem Zeitpunkt habe ich nur die Abstimmungen vom 10. Dezember verpasst. Dies wegen eines Treffen mit der Exekutive der Stadt Genf. Meine Abwesenheit bezieht sich deshalb nur auf 29 von 85 möglichen Abstimmungen. Danke für Ihr Verständnis.

In der Wintersession wurden mehrere neue Nationalrätinnen und Nationalräte vereidigt. Bitte beachten Sie, dass diese ParlamentarierInnen deshalb erst an wenigen Abstimmungen teilnehmen konnten, was die zum Teil hohen Abwesenheitsquoten erklärt. Die Zahl der teilgenommenen Abstimmungen pro Ratsmitglied ist hinter dem prozentualen Wert ersichtlich.

Meine Meinung: http://thomasramseyervolkart.blogspot.ch/2013/09/nationalrat-herbstsession-2013.html
Alle, welche während mehr als 20% der Sessionen durch Abwesenheit glänzen, müssen abgewählt werden. Diese Leute missbrauchen das Vertrauen der Stimmbürger. Wir wählen sie als unsere Vertreter in die Räte. Wenn sie uns nicht vertreten wollen, dann sollen sie Platz machen für Politiker, welche uns vertreten WOLLEN.

Das man ab und wann fehlt versteht jeder im Volk. Jedoch gibt es gewisse Volksvertreter die auffällig viel fehlen quer durch die Sessionen..

Dies kann nicht im Sinne eines vom Volk gewählten Parlamentes sein und ich würde diese Vertreter bei der nächsten Wahl nicht mehr wählen!

Ich war am letzten Mittwochnachmittag und am Donnerstagmorgen beruflich zwingend abwesend. Für mich leider sind gerade in diese Zeit viele Abstimmungen gefallen, was dann zur hohen Abwesenheitsquote geführt hat.

Vielleicht sollte man den Parlamentariern Home Office während der Session zugestehen ;-)

Bin schon erstaunt, dass von der Partei, die von sich sagt, dass sie nur für die Schweizer da ist, gemäss dieser Statistik so viele abwesend sind. Ja, was machen sie denn, wenn sie keine Zeit haben. Ich könnte mir gut vorstellen, dass sie viel Jobs auch noch so haben. Also das oberste Gebot, man verdient das Maximum für einfach dabei sein. Gut, wenn es wegen einem Todesfall dann wäre, dann muss man es als entschuldbar ansehen.

Die grosse Mehrheit meiner Absenzenzeiten hat sich in der Sommersession 2013 infolge eines Todesfalls im engsten Familienkreis ergeben. Ein solcher Todesfall gilt bei der Bundesversammlung nicht als Entschuldigungsgrund. Ich bitte Journalisten/-innen und Blogteilnehmer/-innen auf unangebrachte Kommentare bezüglich meiner Absenzenzeiten zu verzichten.

Anmerkung der Redaktion: Die Nationalräte Schmid-Federer (CVP, ZH) und Peter Keller (SVP, NW) verpassten einige Abstimmungen infolge eines Todesfalls. Die hier aufgeführten Absenzen stimmen mit den Protokollen des Nationalrats überein. Wir bitten um Nachsicht.