Das Absurde der Situation ist, dass Volksinitiativen gegen die Verluderung der Demokratie am massiven Widerstand der Reichsten scheitern würden. Das absurde Argument, mehr Transparenz bedeute der Verlust von Arbeitsplätzen, würde millionenfach in Inseraten und auf Plakaten portiert. Und die Menschen würden es glauben, weil die schlagenden Argumente für mehr Transparenz neben der Millionenkampagne kaum sichtbar würden.
Ironie der Geschichte: Eine Volksabstimmung für mehr Transparenz würde am Kampagnengeld von Economiesuisse scheitern.
Verluderung der Demokratie: Meine Meinung ist, dass Economiesuisse soviel Plakate aufhängen und inserieren darf, wie sie will.
Bedenklich wird es meiner Meinung nach nur, wenn sich ein Parlamentarier öffentlich mit Economiesuisse zum gleichen Thema äussert und man die parteilichen Verbindungen sieht.
Es ist enorm wichtig, das Abstimmungsvorlagen besser durchdacht ans Stimmvolk gelangen und vielleicht die Form des jetzigen Parlaments überdenken / diskutieren...
@ Michael Estermann
Das stimmt, kein Mensch ist ganz unbefangen, vielleicht habe ich das Verb falsch gewählt.
Habe aber selber schön öfter zum Wohle des Landes oder für Gerechtigkeit ja gesagt und nicht zu meinem Portemonnaie.
Es besteht doch eine Liste, welcher Parlamentarier wo engagiert ist.... Geht es ums Honorar oder um die Gesinnung?
Ich möchte das Problem an der Wurzel packen, suche immer noch nach Lösungen.
Ist das Volk käuflich? - Sind die Parlamentarier käuflich?
Kein Mensch ist ganz unbefangen. Stimmt ein Lehrer gegen etwas, was ihm schadet? Oder stimmen die Freiberufler gegen etwas, was ihnen schadet? Stimmen überzeugte ÖV- Nutzer im Parlament eher ÖV freundich oder ÖV feindlich?
Wie unabhängig ist eine gläubige Person bei manchen Entscheidungen? Oder ist ein überzeugter Atheist tatsächlich immer objektiv in seinen Urteilen?
Ist die alleinerziehende Mutter im Parlament bei gewissen Fragen nicht auch etwas befangen? Oder der traditionell denkende Vater der eine Frau hat die sich auf den Haushalt und die 3 Kinder konzentriert?
Sie sehen, jeder ist irgendwie befangen.
Letztlich müssen die Politiker betreffend Verbänden und VR-Mandaten transparent sein. Das Volk entscheidet dann, ob sie den wollen oder nicht.
@ Michel Estermann
Ich möchte keine befangenen Parlamentarier. Können wir wirklich nichts machen? Eine andere Idee?
Transparenz ist ja schön und gut, aber ändert an den Tatsachen nichts...
Frau Wenger, Ihre Ansichten in Ehren, aber bei einem Milizparlament macht es keinen Sinn, die Löhne so nach oben zu schrauben. Letztlich, da habe ich mich vor kurzem belehren lassen, bringt ein Vebot von VR-Mandaten nichts. Auch die Leute aus der Gewerkschaft, die Ärzte, die freiarbeitenden Anwälte, die Lehrer, die Bauern, alle haben einen Verband im Rücken.
Es hilft nur, transparent zu sein. Transparent im Sinne von: welche Mandate habe ich, wer bezahlt mir grössere Beträge und, wer bezahlt meiner Partei grössere Beträge.
Die 600.- die Frau Hugentobler alle 2 Jahre der FDP spendet sind uninteressant. Aber die Spenden von Banken oder Verbänden, im sechsstelligen Bereich, die sind interessant
Arena vom 3.12.2010: Ist das Volk käuflich? Titel total daneben und Diskussion für die Katz', wäre besser schlafen gegangen.
Ich bin dafür, dass die Parlamentarier keine Mandate etc. mehr annehmen dürfen, dafür viel besser entschädigt werden (3 - 4 x höher, als heute).
Möchte keine Befangenen Parlamentarier, Sie sollen während ihrer Amtszeit dem Volk verpflichtet sein. Bundesrat notabene auch mehr Gehalt und vielleicht auch eine Abwahlentschädigung für die Parlamentarier. Alles andere würde sich von selber lösen.
Muss wohl eine Initiative gestartet werden...
Wahlkampf ist oft eine verbissene, freudlose Angelegenheit. Etwas Distanz gewinnen wir mit ein wenig Humor.
Durch Ihre Empfehlung gewinnt der Beitrag mehr Gewicht und wird prominenter angezeigt.
