Die AUNS bläst zum Angriff auf unsere Schweiz

Wir hatten clevere Vorfahren. Damit die Bürger nicht wegen "jedem Seich" an die Urne rennen müssen, verlangten sie vom Volk, dass es genügend Personen gibt, um über ein Referendum abzustimmen. So stellten sie sicher, dass Parlamentarier ruhig arbeiten können und doch vom Volk überwacht werden.

Die AUNS vergisst des Öfteren, dass unser Land massgeblich darauf aufgebaut ist, dass es eine Balance zwischen den einzelnen Institutionen sucht und findet. So wollten unsere Vorfahren, dass die Parlamentarier nicht zu viel Macht erhalten, aber auch das Volk Vertreter ins Parlament wählt, denen sie Verantwortung übergeben und gute Entscheidungen zutrauen.

Diese Balance scheint unserem Land eine ausserordentliche Stellung geschenkt zu haben. In mehr als 160 Jahren bewährte sich dieses fein austarierte System. Politiker wissen, dass sie Gesetze ausarbeiten müssen, die von einem Volksmehr getragen werden und so suchen sie schon von Anfang an Kompromisse, die Mehrheiten gewinnen können.

Um dieses Erfolgssystem - einem Schweizer Qualitätspolitsystem - schert sich die AUNS einen Dreck. Sie pfeift darauf, dass wir den Ausgleich der Interessen suchen. Egoistisch möchte die AUNS den Parlamentariern das Vertrauen entziehen und dafür sorgen, dass das Volk keine 50’000 Unterschriften sammeln muss, wenn es um Verträge mit dem Ausland geht. Aus purem Eigennutz sollen wir unsere Verfassung zugunsten der AUNS anpassen.

Die AUNS Initiative schadet der Schweiz, weil sie das Erfolgssystem Schweiz kaputtmacht - und dies aus purem Eigennutz.

Darum www.auns-initiative-nein.ch

1. Mai 2012
130 Kommentare

Kommentar von Roland G im Kontext:

» zur normalen Ansicht wechseln
Missing_tiny_images
Roland G
2. Mai 2012 | 8 Antworten

Ich kann mir nur sehr schwer Vorstellen, dass eine Entmachtung der Regierung seine Verhandlungsposition stärkt.

Dies ist wie wenn jemand behauptet, dass die Verhandlungsposition einer Sekretärin in der Privatwirtschaft besser sei als die des Geschäftsführers, weil die Sektretärin weniger Kompetenzen hat.

Auch muss man sich fragen, ob die Initative überhaupt auf die "richtige" Art Verträge ein obligatorisches Referendum vorsehen. Gerade z.B. Ihr Beispiel USA und Bankgeheimnis ist doch von der Initiative gar nicht betroffen.


Alle 130 Kommentare anzeigen