Betäubungsmittelgesetz. Revision im NR

http://www.blick.ch/news/schweiz/ostschweiz/acht-autos-kollidiert-id1821108.html

Ich empfehle das Video mal anzuschauen, bei Minute 1:35 wird es interessant.

Zu deutsch: Nur weil etwas gefährliches legal ist, heisst dass nicht das es nachher alle konsumieren. (Siehe Basejumpen, Canyoning).

Entweder man ist konsequent und zieht alle Drogen (auch Alkohol und Zigaretten) aus dem Verkehr oder man legalisiert zumindest den Eigengebrauch aller Drogen oder zumindest Cannabis.
Ich weiss nicht wieviele Millionen bei der Polizei für irgendwelche 3g dort und 10g Hanf dort verbuttert werden. Aber es wäre aufjedenfall ein Sparpotenzial vorhanden.

THC macht nicht Cholerisch (wenn sie sich Informiert hätten müssten Sie das) sondern Dummheit und Ignoranz.

Es ist bezeichnend das man einen Text nur so liest und wiedergibt wie es einem in den Kram passt zumindest für Vertreter Ihrer Partei.

Sie lassen einfach den Aspekt weg dass dies nur vom Gesetzt so gesehen wird.

So wie das Gesetz heute der Meinung ist das ab 0.5 Alkohol die Fahruntüchtigkeit erreicht ist. Jahrzehnte lang war aber 0.8 die Limite. Sind also davor alle Besoffen Auto gefahren? Wenn Sie heute an einen Grossanlass gehen und Cannabis riechen, einatmen dürfen Sie nach Ihrer Auslegung die nächsten 6 Std. nicht Autofahren. Es wird THC in Ihrem Blut nachgewiesen werden können ergo sind sie Fahruntauglich.

So wie Sie Ihren Text verfasst haben war aber Ihre Aussage dass ein Regelmässiger Konsument nicht in der Lage ist ein Fahrzeug zu lenken weil er zu benebelt ist.

Das Groteske an den Limiten ist das Alkohol massiv schwerere Beeinträchtigungen bei den Fahrfähigkeiten hervorruft als dies bei Cannabis der Fall ist. Auch interessant ist das mit Cannabis keine Überdosis eingenommen werden kann, mit Alkohol sehr wohl und dabei sind die Gesundheitsschädigenden Aspekte mit zu berücksichtigen.

Aber wie war das mit der Einstiegsdroge? Sie wissen schon dass dies der Alkohol ist.

http://www.cannabislegal.de/argumente/einstieg.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Einstiegsdroge

Sie haben sich keinesfalls intensiv mit dem Thema befasst ansonsten Sie den Text nie so geschrieben hätten. Sie haben ein zwei ihrem Gedankengut genehme Artikel gelesen und bei diesen die wesentlichen Fakten einfach ausgeblendet. Das ist die Essenz Ihres Textes.

Aber Sie könnten auf einen Schlag die Verkehrsprobleme der Schweiz lösen wenn das Gesetz konsequent angewendet wird. Wenn Sie alle daran halten würden vor allem im Raum Zürich und Bern wären 15-20% des Verkehrs weg. Wenn jeder sich auch noch an die Beipackzettel bei Medikamenten hält fallen nochmals 10-20% Weg. Die mit Alkohol werden auch ganz brav und schwups haben wir keinen Verkehr mehr.

Sie sollten sich wirklich nochmals Informieren den was Sie hier erzählen ist einfach so nicht war. Es ist nichts weiter als Polemische Politik immer nur weitere Verbote und Gesetzte zu fordern. Repression hat noch nie etwas gebracht sondern macht es meist nur erst recht interessant. (Siehe Prohibition in Amerika)

Im übrigen Alkohol mach Cholerisch und aggressiv, Cannabis genau das Gegenteil.

Sorry aber woher haben Sie so einen absoluten Bockmist? Was für ein absoluter Schwachsinn geben Sie hier von sich? Haben Sie ihren Text mal gelesen oder nur von der SVP Webseite Kopiert?

Sie erzählen Märchen ohne Rot zu werden und verbreiten hier solche ungeheuerlichen Lügen das es einem weh tun muss.

Sie haben sich nie mit der Thematik befasst sondern wollen uns hier eine Ansammlung von Vorurteilen zum Narren halten. Für wie Dumm halten Sie eigentlich Ihre Wähler?

Es dürfte einem angehenden Politiker zugemutet werden das bevor er hier einen Text verfasst sich zuerst mal informiert. Wikipedia würde schon viel helfen.

Wer in der heutigen Zeit vermag Cannabis als Einstiegsdroge zu bezeichnen ohne dann konsequenterweise Alkohol auf die selbe Stufe zu stellen und nach neusten Erkenntnissen den Medikamentenmissbrauch ist entweder in den 70gern stehen geblieben oder nur Dumm. Es gibt keinen einzigen Hinweis das Cannabis eine Einstiegsdroge sein soll, aber mehr wie genügen Beweise das sie massiv weniger Schädlich wie Alkohol ist und zu massiv weniger Verkehrstoten führt.

Ich habe aber selten einen grösseren Schmarren gelesen als dass regelmässige Konsumenten „nie“ Fahrtauglich sein sollen. Wo her haben sie einen solches Märchen? Informieren Sie sich mal über die Wirkung von THC, es würde auch nicht schaden es gleich auch für Alkohol zu tun.

Wenn Sie das nächst mal was getrunken haben sollten Sie 3 Tage keine Beiträge hier verfassen.

Vielleicht werden es bei der Lockerung des Betäubungsmittelgesetzes noch mehr als lediglich 0.5 Mio. Konsumenten? Die gute Nachricht wäre, dass wir weniger verstopfte Strassen hätten. Seit die Limite von Alkohol am Steuer auf 0.5 Promille gesenkt wurde, gibt es auch weniger Betrunkene auf der Strasse.

Andererseits mutet es merkwürdig an, dass das Rauchen von Zigaretten und Zigarren in öffentlichen Räumen verboten , und die Regelung des Drogenkonsums gelockert wird. Unter dem Motto "weniger Nikotin und Alkohol - mehr THC" sind wir wohl auf dem falschen Dampfer, oder?

Doch Herr Cadenau, wie verträgt sich generell das Betäubungsmittelgesetz mit dem Punkt 3 der Seite 4 des SVP Parteiprogramms? Staatliche Verbote enteignen den Bürger seiner Eigenverantwortlichkeit und fördern die kriminelle Schattenwirtschaft. 1910 wurde Absinth verboten und 2005 wieder legalisiert.