Sommaruga und Ihre ständigen "Ideen"..

Herr Ottinger zuerst möchte ich sie bitten bei ihren Beiträgen etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen damit man nicht interpretieren muss was für Worte sie meinen. So wie sie aktuell schreiben müsste man meinen sie seien aus dem Balkan. (ist keine Rechtschreibungskritik) Sie haben bisher nicht konkret gesagt was sie falsch macht sondern nur dass sie dies angeblich tut. Benennen sie konkrete Fakten dann macht eine Diskussion auch sinn.

Sehen Sie Herr Ottinger, jetzt fangen Sie an Gesetze nach Ihrem Gusto zu ignorieren.

Solange die Personenfreizügigkeit besteht, wie sie jetzt ist, muss die Ausschaffungsinitiative mit ihr vereinbar sein. Anders geht es nicht. Alles andere ist Vertragsbruch.

Die Welt ist etwas komplizierter, als Sie sie gerne hätten. Wenn Sie wollen, dass man Sie in Diskussionen wie hier ernst nimmt, sollten Sie sich unbedingt mit dem Recht etwas auseinandersetzen.

Surfen Sie ein paar Seiten zum Thema ab.
http://www.iff-hamburg.de/media.php?t=media&f=file&id=2782
http://de.jurispedia.org/index.php/Einführung_ins_Recht

Am 29.11.2011 gibt es in der Unisg ein öffentliches Seminar: Wirtschaft und Recht einfach erklärt: Liegt die Schweiz in Europa?
http://www.unisg.ch/UeberUns/AgendaUndAktuelles/Agenda.aspx?y=2011&m=11

Das habe ich doch shcon gesagt , es ist falsch das sie hier etwas macht was absulut nur negative auswirkungen hat, die beispiele hab schon aufgeführt.

Zu Herr Niklaus, die Personenfreizügikkeit ist sowieso neu auszuhandeln, jder soll glichbehandelt werden, kriminelle ausländer haben hier nichts verloren !

Herr Ottinger können sie dies in konkrete Beispiele fassen oder ist es nur eine schlussendlich nichtssagende Politkerphrase? Warum haben SVP Politiker so ungemein Probleme Dinge konkret zu benennen und nicht mit Nebulösen Aussagen welche jede Interpretation zu lassen zu agieren? Was macht Frau Somaruga den falsch?

Haben Sie das Gefühl, die Schweiz hat nur eine Verpflichtung mit dem Völkerrecht? Wie sieht es zum Beispiel mit der Personenfreizügigkeit aus. Auch da steht, was man mit EU Bürgern machen darf und was nicht.

Es wurde kein zwingendes Völkerecht verletz ,dies ist erwisen.

Sehr geehrter Herr Ottinger

An anderer Stelle pochen Sie regelmässig auf "Einhaltung von Recht und Ordnung". Frage, haben sich die Schweiz und die Schweizer Stimmbürger auch an eigene Gesetze und Verträge, die sie abschlossen, zu halten?

Herr laufer das problem besteht darin das Frau Somaruga hier Massnahmen ergreift welch zu lasten der Steuerzahler gehen und die den Ablauf im Asylwesen unnötig hinaus zögern .

Herr Nyffenegger irre ich mich oder wahren es die Initianten welche 5 Jahre als Umsetzungsziel deklariert haben? War er nicht ihre Partei welche die gesagt hat? Warum muss es nun Hauruck mit den dabei absehbaren Problemen sein? Sorry aber das ist einfach unglaubwürdig und irrational. Ich habe so das Gefühl sie wollen zu erst Schiessen und dann erst fragen wollen ob es richtig war. Rechtsstaatlichkeit und Völkerrecht so wie die Menschenrechte müssen berücksichtigt sein dabei. Das braucht seine Zeit und dies haben zumindest die Initianten erkannt. Es lohnt nicht unmögliche Forderungen aufzustellen um damit Punkten zu wollen da es zu durchschaubar ist. Arbeitsgruppen sind nun mal ein Demokratischer Prozess der benötigt wird um Gesetze und Initiative in Einklang zu bringen. Wo ist das Problem?

Mien Wltblid besteht nmicht aus weissen und Schwarzen Schafen, aber wen es nach Ihnen gänge Herr Bucher würden SIe und ihre Partei am liebsten jdem AUsländer noch 200 fr. geben und sagen kommt und macht was ihr wolt.

hahaha...selten so gelacht: Umsetzung der Ausschafungsinitiative konsentrieren...gelesen bei @Michael Ottinger weiter unten.... das kommt davon, wenn das Weltbild nur noch aus weissen und schwarzen Schafen besteht... die müssten dann konsentriert ausgeschaft werden....hohohohoho

Arbeitsgruppen sind häufig eher als Hürde zusehen.
Die Sachpolitik bleibt auf der Strecke-oftmals..Die Prozesse könnte evtl. vorangetrieben werden,wenn die Leute/Politiker ihre Parteigedanken in den Hintergrund stellen und lösungsorientiert,mit einem gewissen Zeitdruck arbeiten.
Bsp.Abgabetermin,was z.b für Arbeitnehmer logisch ist.

So macht es doch gleich viel mehr Spass mit Ihnen Herr Nyffenegger!
Sie schätzen sogar die Ideen von Frau Sommaruga, kritisieren aber die Verfahrenslänge. Dies zeigt, dass Sie sehr wohl ein differenziertes Urteil fällen können.

Was würden Sie Frau Sommaruga empfehlen, wie kann Sie das Verfahren beschleunigen?

Als kleines Beispiel, Blocher musste 2004 die Verwahrungsinitiative umsetzen. Was machte er? Als erstes eine Arbeitsgruppe einsetzen. http://bit.ly/nAZlBR

Erst 2007 wurde eine abgeschwächte Form vom Ständerat durchgewunken und 2008 ist die Initiative eingeführt worden. http://bit.ly/rpUkMq

Die Problematik ist ganz klar auf die Länge der Prozesse hizuführen.Die Ideenansätze sind zum Teil relativ gut,doch die Entscheidungs oder Ausführungswege sind leider zu lang..

Lieber Herr Ottinger & Herr Nyffenegger

Die Empörung springt mich förmlich an. Ich reduziere Sie aber nicht auf ihr Alter, sondern auf die Trocknung hinter ihren Ohren. Sie verhöhnen in Ihren Artikeln eine Frau, die in ihrem Leben weit mehr gemacht und erreicht hat, als Sie beide zusammen. Wie können Sie erwarten, dass man Sie ernst nimmt?

Das jugendliche Alter und die Parteizugehörigkeit ist nicht entscheidend. Lukas Reimann, dessen politische Einstellung weit, weit weg von meiner ist, hat dank seiner Leistung und seinem anständigen Umgang mit seinen Gegnern Respekt verdient. Er darf, im Gegensatz zu Ihnen, auch erwarten, dass man ihm respektvoll entgegenkommt.

Es ist nicht zu spät, auch Sie können sich diesen Respekt verschaffen. Bringen Sie eine sachliche Kritik, sagen Sie, warum Sie glauben, dass die Vorschläge nichts nützen, und sagen Sie es mit Anstand. Dann werde auch ich Ihnen gerne mit Anstand begegnen.

Ich würde mich sogar freuen.

Nur zu kritisieren ohne einen Vorschlag wie es den sein müsste ist provokant gesagt Stammtisch Gewäsch. Kritik ist an sich etwas Gutes sofern man auch einen Lösungsvorschlag hat wie man es den besser machen könnte. Das Problem dabei ist das dieser auch Praktikabel und Rechtsstaatlich korrekt sein soll.

Bei Ausschaffunginitiative wurde immer betont dass sie eben nicht 1: 1 umgesetzt werden kann und soll. Betont haben dies die führenden Köpfe der SVP und deren Mitstreiter. Warum aber nun plötzlich soll es 1:1 sein, was rechtlich gar nicht möglich ist?

Herr Niklaus wir äusern ledlich kritik dies ist doch wohl noch erlaubt in unserm schönen land . Und kritisiern sachlich ,nicht so wie Sie der uns einfach auf das alter und die Partei zugehörigkeit reduziert. Sie sind hier derjenige der nicht Erwachsen zu sein scheint.

Meine Diskussionsführung ist deutlich diese,eines Erwachenen.Wir würden hier eigentlich über Politik reden und nicht über Verhaltensarten.
Sehr armseelig,Mensch auf das Alter zu reduzieren.

@Beni Laufer
Nicht alle Bauern sind SVP Mitglieder.

@Michel Ottinger & Manuel Nyffenegger
Wenn Sie ernst genommen werden wollen, fangen Sie an, wie Erwachsene zu diskutieren. Was haben Sie beide bisher schon geleistet, damit Sie in diesem herablassenden Ton über Frau Sommaruga sprechen dürfen?

Wer Respekt erwartet, sollte respektvoll mit anderen Menschen umgehen. Dies bedeutet nicht, einer Meinung zu sein zu müssen.

Lieber anonymer Blogger Laufer

Bitte lesen Sie doch den offizielen Bericht des ehemaligen Departement von Alt Bundesrat Blocher.Bitte beachten sie die Zahlen und Fakten.Investieren sie diese 20 Minuten.Beruhen Sie sich nicht auf Berichte,verschiedener "Gratiszeitungen" etc.

Ich hatte es nicht als Diffamierung gedacht,mir wurde es aus privaten Umfeld von Frau Sommeruga so vorgetragen.