Diese Haltung ist schlicht und einfach pervers. Nach der Überwindung des Kapitalismus und der Abschaffung der Armee hat diese Partei nun def. die Bodenhaftung verloren.

Worin soll das «Perverse» denn liegen? Es gibt doch nichts besseres als ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE). Denn dann muss ihre Partei nicht mehr über Sozialmissbrauch sprechen! Mensch sein gibt beim BGE das Anrecht auf eine minimale ökonomische Grundlage, mit welcher sich leben lässt. Keine erniedrigenden Schalterbesuche mehr, wenn es im Leben nicht so läuft wie gewünscht. Keine sogenannten Expertinnen, die wissen, ob jemand arbeitsfähig ist oder nicht.
Das grösste Problem für viele dürfte bei der Einführung des BGE die Reduktion von vielen Stellen in der Verwaltung sein. Das wäre aber nicht so tragisch, denn auch diese Menschen haben dann ja Anrecht auf das BGE

Werter Herr Schweizer, da sehen sie mal wieder wie Sozial und Kollegial die SP ist. Sie begibt sich auf das Niveau der SVP und hebt auch ab damit wieder auf Augenhöhe politisiert werden kann. Muss doch lässtig für die SVP gewesen sein immer nur auf die andern herunter zu blicken.

Zuerst dachte ich an einen Fehler in meinem Internetbrowser. Aber in der Tat fehlt der zum Titel gehörende Text. Damit der Titel nicht als isolierte Provokation für die Kollektivisten unter uns aufgefasst wird, wäre eine Ergänzung mit Argumenten nicht schlecht. Sonst heisst es dann wieder, die SVP sei plakativ.

Welche Haltung? können Sie einen Text auch so ausformulieren, dass klar wird wovon Sie sprechen? Oder gehören Argumente nicht zu Ihrer SVP-Retorik - Schulung?

Ich denke, Herr Schweizer, Sie verwechseln hier etwas. Nicht nur wieder mal dieser reisserische Titel. Die Bodenhaftung verliert glaube ich seit längerem langsam eine andere Partei.

Und das Schlimmste bei Ihrer Partei ist, dass man nur mit ganz Wenigen normale Gespräche führen kann. Denn gegen Leute im Parlament schiessen anstatt sich auf das anstehende Geschäft zu konzentrieren, was ist das für Politik? Was die SVP will, ist selbstverständlich das Einzig richtige für die Schweiz!? Nun, Herr Schweizer, denken Sie mal darüber nach, was für eine Chance im Falle eines Krieges die Schweiz hat?

Und zum Kapitalismus kann ich Ihnen nur sagen, dass wir diesen ausgereizt haben! Wir müssten Stabilität kaufen und Wohlstand verkaufen! Wenn man was nicht unter Kontrolle hat, im Moment sicher die Banken, gewinnt das ein Eigenleben wie wir ja sehen, wie ein Zombie, der dich beginnt anzugreifen! So sieht's aus.

Die Frage ist, wie Kapitalismus definiert wird. Per Definition ist Kapitalismus die Akkumulation des Kapitals. Die treibende Kraft der Akkumulation des Kapitals ist der Zinseszins.
Kartelle und Monopolwirtschaft sind die Quintessenz des Kapitalismus.
Wenn Sie die freie Marktwirtschaft und nicht irgendein sozialistisches Derivat als Antithese zum Kapitalismus nehmen, dann sieht dass mit der Überwindung des Kapitalismus schon anders aus.

Die Armee ist seit um die 20 Jahren fest in der Hand der SVP. Das VBS ist eine SVP-Dempartement. Die SVP ist auf der Führungsebene der Armee gut vertreten und repräsentiert. Die Probleme die die Armee heute hat, sind von der SVP hausgemacht.
Im VBS herrscht das Chaos. Und nicht nur bei der Informatik.
Wäre das VBS richtig geführt worden, hätte die Schweiz heute eine moderne, schlanke und schlagkräftige Armee.

Zur Einwanderung - der Grund für die Einwanderung liegt darin, dass diese Einwanderer oft Arbeit übernehmen, die die meisten Schweizer nicht machen wollen.

Mag sein, dass die Zahl an Arbeitsplätzen ABSOLUT zunimmt, aber wie steht es in RELATION zur wachsenden Bevölkerung? Und wie steht es mit der QUALITÄT dieser Arbeit aus Sicht des Arbeitenden und auch in Bezug auf die Produktionsbedingungen, Folgen für die Umwelt, usw?

Wieso gehen Sie nicht auf die oben gemachten Aussagen bezüglich Automatisierung und Rationalisierung ein, Herr Grimm?

Ich gebe Ihnen Recht, es gibt sehr viel zu tun, nur ist vieles davon, wie eben in Ihrem Fall, nicht bezahlt.

Auf das laue Provokatiönchen am Ende Ihres Kommentars brauche ich nicht einzugehen.

Herr Wyss, wenn es so wenig zu tun gibt, frage ich mich ehrlich warum wir mit der Personenfreizügigkeit so grosse Einwanderung von arbeitskräften haben.

Irgendwie geht ihr Kommentar nicht auf oder die Einwanderer sind alles Arbeitslose?

Es gibt immer viel zu tun, neben meiner Arbeit habe ich z.B. noch jedes Jahr 7 Tage Expertentätigkeit in Lehrabschlussprüfungen und noch min. ein Tag Schulung für das. Also 8 Tage neben meinem 100% Job!

Ich bin nicht der Einzige, viele machen da etwas Gleichwertiges. Würde es an Ihrer Stelle auch mal probieren, erweitert den Horizont!

Anstatt hier parteipolitisch-begründetes Orthographiegeplänkel zu pflegen, sollten Sie lieber sachlich auf die Diskussion eingehen, meine ich. Haben Sie schonmal ernsthaft über die Thematik nachgedacht? Wie, z.B., gedenken Sie persönlich mit dem Problem der wachsenden Arbeitslosigkeit umzugehen? Ich habe gerade eine Reportage über Google gesehen. Zukünftig, das glaube ich, werden immer mehr Dinge, für die man früher bezahlt hat, gratis angeboten, insbesondere Information. Maschinenindustrie und Massenproduktion tun ihr übriges.

Dass eine Maschine die günstigere Arbeitskraft ist und menschliche Arbeit ersetzt, müssen wir ja nicht diskutieren.

Was sind Ihre Ansätze, diesen tiefgreifenden Umwälzungen in der Medienindustrie, der landwirtschaftlichen Produktion, und vielen anderen Bereichen zu begegnen? Was sollen wir tun, wenn es einfach nicht genug zu TUN gibt für alle?

... nun denn, Latein ist eine Glückssache ;-) ... Der Ausdruck "pervers" hat hier nicht im geringsten etwas mit Respektlosigkeit zu tun sondern meint in diesem Kontext "verdreht". Wenn Sie sich meine anderen Beiträge in Sachen "christliche Leitkultur" ansehen, werden Sie schnell merken welcher Seite hier def. der Anstand fehlt... in diesem Sinne weiterhin eine erfolgreiche Wahl

Hallo?
Wortwahl!
Respekt?
Bitte!