Wieder wird wie bei den Minaretten der Sack geschlagen, wenn der Esel gemeint ist. Das Problem ist nicht die Kleidung, sondern die radikale Gesinnung darin.

Ja, das Problem ist die radikale Gesinnung, diese wird aber demonstrativ durch`s Tragen bestimmter Kleidung ausgedrückt, wie eben die Burka, Niqab, Islamchäppi, Prophetenbart, wallende weisse tunikaähnliche Kleider bei Männern.
Damit will man hier im Westen auffallen und provokativ kundtun, dass man für Scharia-(un-)Recht ist und Demokratie und christlich-abendländische Leitkultur mittels Djihad beseitigen will.

Das müssen wir uns nicht bieten lassen, deshalb JA zur Verhüllungsverbots- Initiative.

Die Burka als Sack zu bezeichnen und die Trägerinnen als Esel erscheint mir politisch etwas heikel, ansonsten stimme ich zu ;o) Wir sollten ab morgen alle Muslime werden und uns somit vor Anschlägen und anderen Auswüchsen schützen. Dann wirken wir geduldig so lange auf die radikalen Kräfte ein, bis wir alle gemeinsam zum Buddhismus übertreten und die ganze Welt in Frieden lebt. Radikalreligiöse Gruppierungen, egal welcher Glaubensrichtung, verursachen immer Konflikte und Leid auf der Welt. In Interlaken oder Luzern gehören die Burkaträgerinnen bereits zum Ortsbild und werden höchstens mit Nonnen verwechselt. In wenigen Jahrzehnten gehören diese Kleidungsstücke der Vergangenheit an. Das Internet verändert die Welt, die neuen Generationen werden offener werden, wenn man ihnen die Chance dazu bietet. Veränderungen müssen im jeweiligen Land entstehen und dürfen nicht aufgezwungen werden.

Das finde ich jetzt etwas gar pauschal. Schliesslich ist auch nicht jeder, der ein Kruzifix trägt, ein radikaler Christ.