Ein revolutionärer Vorschlag für andere Steuern

Der grösste Teil des Zahlungsverkehrs unterliegt nicht der MWSt.
Der Trick ist also, dass man den ganzen Zahlungsverkehr besteuert, dafür aber den Steuersatz sehr klein halten kann.

Wenn Sie heute eine Kreditkarte verwenden, ist auf den meisten Transaktionen 3-5 % Gebühr drauf. Der Autor schlägt 0,05 % vor und will damit sämtliche Steuern ersetzen. Wenn man so die üblichen Kosten fürs Trading ankuckt, geht das für Otto Normalverbraucher schlicht im Grundrauschen unter. Wie es sich anfühlt, wenn man Milliarden verschiebt, ist mir nicht bekannt.

Das Bargeld ist in diesem System ein Problem, kann aber nur gehortet werden. Abheben und einzahlen könnte man mit Gebühren verteuern, die grossen Beiträge gehen ohnehin nicht mit Bargeld über die Bühne. Gut, hie und da soll es Leute geben, die mit einer halben Million im Koffer unterwegs sind.

Ich auch, Hans, warte bis du eine 5000er Note in deinem Portemonnaie herumtragen darfst.

Die Schweiz soll eine 5000er-Note erhalten

Zwei Zuger SVP-Politiker fordern eine 5000-Franken-Note. So wollen sie das Bargeld stärken – sie fürchten die «totale Überwachung» wegen des elektronischen Zahlungsverkehrs.
http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/Die-Schweiz-soll-5000er-Note-erhalten-16869015

Deutschland ist eines von sieben Ländern in der EU, in denen es keine Bargeld-Obergrenze gibt. Spanien hat eine, Italien auch, genauso Belgien, Frankreich und die Slowakei. Wirklich zu stören scheint es dort niemanden. Wer höhere Summen bezahlen möchte, weicht auf Banküberweisungen, Bankkarten oder Schecks aus. Und überlebt es.

Horrorszenarien sind schließlich unterhaltsamer

Nun ja Ulrich, der Horror könnte auch Staatswillkür heissen. Oder man denke an die Bürger Griechenlands, für welche ihr Sparguthaben einfach mal schnell eben staatlich gesperrt wurde. Oder wie ist das jetzt mit den Konkursen der Banken? Klar, bis 100'000 Franken gibt es eine Versicherung. Doch wenn es nicht nur eine Bank verbläst, dürfte die Bereitstellung etwas länger dauern.

Gut, beim Verbot einer 1'000er Note freuen sich die Tresorbauer. Immerhin braucht es dann einfach mindestens 5x mehr Papier, das gelagert werden muss.

Nur Bares ist Wahres.

Stimmt. Es ist schön auf Kosten der anderen leben zu können. Die einen bringen die Wertschätzung, die anderen fordern immer mehr. Mit Freiheit hat das aber nix zu tun.

Meine Güte auch Ihr Leben leben Sie auf Kosten von anderen...
zum Bsp. meinen Nerven.. ;-)
ehrlich, das ist logisch dass man immer auf Kosten anderer lebt und andere wiederum auf meine Kosten...
und zwar darum weil wir keine Emeritentierchen sind.. Also irgendwann hat mir mal die Mamma aufopferungsvoll die Windeln gewechselt...
Und ich hoffe doch dass irgendwann falls notwendig eine junge (kroatische) Pflegefachfrau mir wieder die Windeln wechselt, damit ich in Würde von dannen gehen kann.
Es gibt Menschen die haben heute Energie für zwei und sind in der Gesellschaft effizient für zwei, bringen Steuern, Innovationen und und und.. und andere sind heute möglicherweise krank.. eine Herz OP wird fällig. Ohne Subvention, Forschung, KK, könnte die Mehrheit der Schweizer Bevölkerung sich diese OP nicht leisten, schon gar nicht ohne kroatische Pflegefachfrau.

Ich verstehe nicht dass es Freiheit sein soll, wenn man autark lebt..
Freiheit ist in meinen Augen wenn man miteinander kann.. Oder wollen Sie mir durch die Blume sagen dass ich nichtswertig bin? so viel weniger in meinem Leben geleistet habe als Sie? und darum nicht verdiene in einem sozialen Frieden leben zu dürfen?

Sind Sie an meiner Meinung interessiert?

Die Einführung einer Finanztransaktionssteuer wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Ich schreibs ja. In den Auspuffabgasen hipster Ideen befinden sich sofort die Schwebeteile, die dann gleich die Umwelt vergiften.

... sollte es zum BREXIT kommen könnte das ja die europäische Umsetzung in 11 EU-Ländern befeuern. Warum dieses Instrument beim Feilschen mit GB nicht eine Rolle spielte entzieht sich meiner Kenntnis.

Ich habe das jetzt nicht in diesem Zusammenhang gesehen, sondern finde es ähnlich interessant wie die Bodensteuer: weg von der Besteuerung von Arbeit und radikale Vereinfachung. Zudem finde ich die bremsende Wirkung für den Hochfrequenzhandel in Zeiten von viel zu billigem Geld wichtig. Wenn sich damit die Staatsschulden wegfinanzieren liessen, warum nicht?

Aber ich sehe das natürlich eher als eine Vision, als interessanten Vorschlag. In der Schweiz die Steuergesetze ändern zu wollen, ist wohl aussichtslos. Da beissen sich auch Leute die Zähne daran aus, die bloss vereinfachen wollen.

Sie meinen wie politnetz?
Nichts zahlen, aber dennoch Infrastruktur bekommen?
Falls Sie gewählt würden, arbeiten Sie dann unentgeltlich?

Politnetz wurde freiwillig "Gratis" zur verfügung gestellt, von einer Privatfirma nehme ich an... Der Staat nimmt Menschen das Geld weg und sagt dan "Hier hast du, ist Gratis mein Schäfchen..;) )
Und ja, Ich habe dieses Ziel in meinem Programm. Politiker erhalten zu viel Geld! Geld das nicht ihnen gehört!

OK, dann arbeiten Sie ohne Lohn für den Staat?
Von was leben Sie denn? Fürsorge? Papa?

Mag sein, dass man da noch an einigen Details feilen muss.

Antwort: Umgehungsgeschäfte sind in der Finanzbuchhaltung einfach zu orten und können dementsprechend geahndet werden. Sinn und Zweck der automatischen Mikrosteuer sind zu respektieren. Im Fall von Umgehungstätigkeiten – der Zahlungsverkehr wird beispielsweise ins Ausland verlagert, wo keine Mikrosteuer anfällt – wird die natürliche Person oder die juristische Person inklusive Leitung nach «altem» Muster besteuert, nämlich aufgrund von Einkommen und Gewinn. Die Vorteile und Erleichterungen, welche die Mikrosteuer mit sich bringt, erhalten nur diejenigen, die sich an die neuen Spielregeln halten.

sagt der Autor selber und

Aus diesen Gründen ist die Mikrosteuer pragmatisch einzuführen, indem – parallel zu den normalen Steuern – ein 12-monatiger Probelauf vorgesehen wird. Beim Probelauf werden «unmerkliche» 0.05 Promille auf jeder elektronisch erfassten Belastung und entsprechenden Gutschrift erhoben. Der Probelauf wird ein Bild über Dimension und Struktur des Zahlungsverkehrs abgeben.

zeigt ja auch, dass man sich da behutsam an etwas herantasten möchte, das man zurzeit kaum richtig quantifizieren kann.

Ich finde die Einfachheit in diesem System bestechend. Klar, das Bargeld könnte ein Problem sein, aber ist es grösser als eine Geldschöpfung und Steuervermeidung, die eigentlich von niemandem kontrolliert werden kann?

Jeder der Geld ausgibt bzw. transferiert. Und was hier besonders schön ist: die Hochfrequenz-Spekulation wird gehörig geschröpft. Also all die Finanztransaktionen, die bisher mit dem billigen Geld im wirtschaftlichen Nirwana Gewinne ohne Ende erzeugt haben.

Man muss nicht mehr wissen, wer der Empfänger ist (Privatsphäre) und Steuerhinterziehung/Vermeidung erübrigt sich. Die Last geht dabei fast im Grundrauschen der Transaktionsgebühren unter.