Das Stimmvolk hat heute mehr fürs Gewerbe getan als der Gewerbeverband

Ich denke M. Stübi hat noch nie gearbeitet, sonst würde er nicht solche Artikel schreiben, er sollte besser auf Leute hören die aus der Praxis kommen.

Der "Service-Public" hat ausgedient. Und nicht etwa ein Schweizer Radio- oder Fernsehprogramm. Die Finanzierung muss über die Abonnenten oder die Werbung laufen, sonst sieht es bald so aus wie der Tagi dies vermutet.

Der Genfer Radiopionier Maurice Rambert ist massgeblich an der Gründung der in Genf beheimateten Union Internationale de Radiodiffusion (UIR) beteiligt. Diese Organisation sorgt dafür, dass sich die immer zahlreicheren Radiostationen im Empfang gegenseitig möglichst wenig stören. Quelle

Das war am 3. und 4. April 1925, also vor gut 90 Jahren, ein halbes Jahr später hatte die Schweiz 38'500 Empfangskonzessionäre. Schnee von gestern, die Technologie hat seither gewaltige Sprünge gemacht. Zudem ist wirklich nicht einzusehen, weshalb man die Privatradios nur regional empfangen darf, wir haben keine Frequenzengpässe an der Luftschnittstelle mehr.

Heute kann man grob in drei Bereiche aufteilen:

Carrier

• Hier gibt es die Nachfolge der alten terrestrischen Analog-Funkfrequenzen, welche da DVB-T oder DAB II heissen. Wird aber nur für das mobile Radio oder Fernsehen wirklich genutzt.
• Dort gibt es die Satelliten-Empfangsanlage, welche heute bereits mehr als 1'000 Sender zur Verfügung stellt. Ausser SRF, dort braucht es eine Zusatzkarte, wie auch bei den werbefreien Abo-Sendern.
• Dann gibt es die Kabelnetzanbieter, welche ein ähnliches Programm wie die Satelliten-Anbieter fahren. Bei Gewitter bleibt dort das Programm stabil, und wie beim Satellit ist HD möglich.
• Zuletzt gibt es die Internet-Breitbandverbindung, welche ein ähnliches Programm transportiert wie der Satellit. Für die beiden letzten Technologien erhebt der Carrier eine Abogebühr sowie eine Abogebühr für das werbefreie Pay-TV.

Produzenten
Darunter zählen beispielsweise TPC, Universal, Sony und eine Vielzahl von Privaten wie der Spiegel, welche für die "Ausstrahlungen" dem Carrier verrechnen. Hier könnte die SRG die Eigenproduktionen ebenso verrechnen. Und wenn die Eigenproduktionen wie "der Bestatter" einen dermassen hohen Absatz findet, dann steht weiteren Folgen nichts entgegen. Gut, "Glanz & Gloria" oder die "Sternstunde" dürften wohl mangels Interesse eingestellt werden.

Konsumenten
Stellen in Zukunft ihr Fernsehprogramm mittels Cloud zeitversetzt selbst zusammen, zahlen entweder pro geguckte Sendung, oder haben ein Abonnement. Und wer auf den Medienkonsum vollends verzichten will, der zahlt auch nix.Kudelskis NAGRA macht es möglich, ein Schweizer Unternehmen aus Lausanne.

Stellen Sie sich vor, man könnte in der Migros nur die Bananen kostenlos beziehen, welche durch alle Haushalte mittels einer Bananensteuer finanziert würde. Was für eine Bananenrepublik hätten wir...

Immerhin wurde die Diskussion über den Service Public angestossen und der Gewerbeverband unterstützt die NO BILLAG Initiative. So gesehen ist dieses JA vielleicht auch für uns Gegner durchaus positiv.

Und es fällt doch auf wie jetzt Rassisten hinter dem Busch hervorkommen. Ein ganz übles Beispiel hier:

Gilbert Hottinger, sagte Vor 2 Stunden

1. Dass Auslandschweizer /Innen ebenfalls darüber befinden durften, obwohl sie überhaupt nicht betroffen sind, verstösst gegen jegliche rechtstaatliche Prinzipien.

GEGEN JEDE rechtstaatliche Prinzipien!. Ja wirklich er hats so geschrieben der Dummkopf

Auffallend ist doch dass im übelsten SVP-Lügen-Stil gelogen wurde dass sich die Balkan biegen. Bigler - ein FDPler scheute nicht sich alle schmutzigen Tricks der SVP anzueignen und zu lügen - und wie. Bis klar wurde was bestritten wurde dass eine SVP-Werbe-Agentur dahinter steckt. Klar da konnte man 20 Millionen verbraten - die SVP-Geldgeber gut versteckt.
Nun vor allem SVPler habe da Kuriose Ansichten.
Die Perverse SVP-Logik:
Nach dem Ja zu RTVG hagelt es Forderungen der Verlierer . Eigenartig! Bei der MEI werden Unterlegene mit Lösungsvorschlägen gerügt!

Nach dem knappen Ergebnis der MEI schrien Köppel, Blocher und andere:
DAS ISCHT ABER KEIN Zufallsmehr NEI NEI das isch eine „solide Mehrheit“, ein „glasklares Ja“, ein „eindeutiges Resultat“.
Alles nachzulesen im Verblödungsblatt der SVP der Weltwoche , Köppel himself.
Die SVPler sind ja sowas von pervers.
Man müsste die SVP verbieten. Ganz klar. Wer so das Demokratieverständnis verhöhnt und verspottet hat keinen Anspruch und ist politisch nicht legitimiert das Volk zu vertreten

Bigler hat mit Nichten gelogen, er hat nur aufgezeigt was kommt.

Das die SP beim Abzocken des Volkes immer an vorderster Stelle mitmacht ist ja nichts neues und im Lügen sind sie auch Weltmeister !

Ach guck, interessant...

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Auslandschweizer-kippten-Nein-in-ein-Ja/story/17574331

Ich plädiere für Nachzählen!

Wie lange wird es gehen, bis andere Medien, Zeitungen, Internet usw. einen Teil der Mediensteuer verlangen ?

Ich finde man sollte schon wissen über was man abstimmt. Man hat dieses Wochenende nicht über Sevice Public oder die SRG abgestimmt, sondern einfach über eine Änderung bei den Radio und TV Gebüren. Das viele Stimmbürger glaubten man stimme über die SRG ab ist vor allem der Nein Kampange zu verdanken, die es geschafft hat, die SRG als die Auftraggeberin der Billag hinzustellen. Die SRG war eigentlich nicht Abstimmungsthema. Das scheint mir ein neuer Stil bei den Abstimmungen zu sein, dem Stimmbürger glauben zu machen man stimme über etwas ab, was aber gar nichts mit dem Thema zu tun hat. Das ist eigentlich schade, es verhindert, oder erschwehrt halt die Debatte über das Thema.

NO Billag kommt dem Thema dann schon etwas näher, es wird aber auch dann keine Abstimmung über die SRG sein. Höchstens wie viel Einfluss man der Politik über unsere Medien gewären sollte, den ohne die Billag wird der Bundesrat und das Parlament über die Programme der SRG mitentscheiden, denn man könnte den Service Public nur noch über Steuern finanzieren. Was ja nicht unbedingt der Sinn von freier Berichterstattung sein kann und billiger würde das dann kaum. Aber wir werden sehen.

Ist das bestmögliche Abstimmungsresultat! Nach der Gebührengerechtigkeit muss nun dringend der Programmauftrag revidiert werden.

Jetzt sind den Abzockern alle Türen offen. Der BR wird nun selber ohne Parlament oder Volk zu befragen die Abgaben kontinuierlich erhöhen !

Und die Abzocker SRG wird immer neuere Forderungen stellen, ganz klar !

Aber aus demokratiepolitischer Sicht bleibt zu hoffen, dass Bigler niemals den Sprung ins eidgenössische Parlament schaffen wird.

Nur weil die Etatisten einen mickrigen Abstimmungssieg für eine neue Steuer gewonnen haben, brauchen Sie nicht gleich übermütig zu werden.

Wir brauchen sofort eine neue Abstimmung, derartige Resultate sind nicht repräsentativ, es war ein reines Zufalls-Ergebnis, aufgrund der aufgeheizten Stimmung, der Bundesrat soll dafür sorgen, dass das Recht wieder hergestellt wird......

Und so weiter, und so weiter, so tönt es doch seit einem guten Jahr, wenn es um die Einwanderungs-Abstimmung geht. Und hätten die verloren, die heute, zufällig gewonnen haben, würde es doch ganz genau so tönen, wie oben beschrieben.

ALSO, gar nichts tun, wie seit der anderen Abstimmung, immer erst mal die ALTEN Pendenzen erledigungen, bevor man sich um Neue bemüht.

meine ich wenigstens...

Aus demokratiepolitischer Sicht bleibt zu hoffen...

..dass solch dümmliche und herablassende Kommentare über 49.92% des Stimmvolkes künftig ausbleiben.

Es ergibt absolut keinen Sinn, dass 70% die Erbschaftssteuer ablehnten. Eine kleine Minderheit von sehr Reichen wäre betroffen gewesen, und der Freibetrag war hoch angesetzt, dass KMU nicht angetastet worden wären durchs Vererben. Die Erbschaftssteuer hätte klar das soziale Prinzip der zusätzlichen Belastung der Schwerreichen zwecks steuerlicher Entlastung der wirtschaftlich Benachteiligten verkörpert. Rational hätten 90% (oder so) der Bevölkerung die Erbschaftssteuer unterstützen müssen. Trotzdem wurden 2/3 dieser Gruppe von den Gegnern der Erbschaftssteuer erfolgreich umgedreht. Wie geht das? Und was soll eine solche Selbstdesavouierung des kleinen Mannes mit Demokratie zu tun haben? Solche Abstimmungsresultate beweisen ja nur, wie undemokratisch diese "Demokratie" ist, dass sie eben nicht (mehr) funktioniert.

Vom Hocker hauen kann es einen schliesslich erst recht, wenn der "Souverän" seine Unmündigkeit unbestreitbar beweist, indem er im gleichen Abstimmungsgang eine Medien-Flat-Tax annimt. Denn diese fällt für alle Einwohner gleich hoch aus (Fr. 400.- p. a.), gleich hoch für Arme und Reiche, gleich hoch für Behinderte, Arbeitslose, Working Poor, gleich hoch für Leute die sich nur mal ein Billigfernsehgerät leisten können wie auch für solche, die sich teure Marken-4k-Heimkinosysteme leisten (und das auch in all ihren Ferienhäusern), gleich hoch für Blinde und Taube, die das Medienangebot nur beschränkt nutzen können. Nicht zu sprechen von Leuten wie mir, die sich die Dämlichkeit der Fernsehsender gänzlich sparen und stattdessen auf Zeitung, Literatur oder Kino setzen.

Fazit: Eine vollkommen unsolidarische Mediensteuer wird im gleichen Atemzug mit der Ablehnung der solidarischen Erbschaftssteuer angenommen.
Mit der Mediensteuer ist das Fuder des Hohns und der Diskriminierung der wirtschaftlich Benachteiligten überladen. Man kann sich hier zu Recht fragen, ob das nun eine dieser Situationen ist, in denen ziviler Ungehorsam und Widerstand nur recht und billig sind!
Dass das RTVG von der SP propagiert und von der Wirtschaft bekämpft wurde, sagt dabei zur Belastung jener, die so schon am oder unter dem Existenzminimum leben, gar nichts aus, denn die SP ist schon lange die denkbar schlechteste Anwältin für jene, als deren exklusive politische Vertretung sie sich verstanden wissen will.