Epidemiengesetz: Diffamierung, Diskriminierung statt Journalismus! Aber nicht bei allen!

Wenn Sie die Gesetze so gut gelesen haben, wie das, was ich im ersten Satz geschrieben habe, dann gute Nacht...

Sry, aber das ist erwiesener Unsinn! Die Hygienemassnahmen haben jedesmal, wenn sie verschärft, früher gar in der Medizin eingeführt wurden, zu einem rapiden Rückgang von Krankheiten geführt. Die Krankheiten gingen schon lange vor den Impfungen... aber das hatten wir schon.

Neben der Hygiene gehört auch noch die Ernährung zu den wichtigsten Massnahmen. Heute stirbt hier kaum mehr wer an zuwenig, sondern vor allem an der falschen Ernährung und den Inhaltsstoffen.

Die Medizinanbeter (eine Form von Exoterik) wollen dies halt einfach so nicht sehen, dabei gibt es mehr als genügend auch unabhängige Studien, resp. vor allem nicht der Industrie dienliche Studien... Aber es ist natürlich einfach, aber arrogant und ignorant, diese einfach als unwissenschaftlich ab zu tun.

So, das wars. Viel Spass noch... Freue mich auf ein Nein am 22.9., der Freiheit und Selbstbestimmung des Menschen ist dies zu gönnen...

Nicht nur das Lesen der Botschaft zum Gesetz würdfe Ihnen gut tun... Da steht einiges drin, wie man sich eine andere als gemacht Meinung im Blinden Glauben machen könnte, die da "oben" meinen es ja nur gut. Aber eben...

Wovor schützt uns das neue Epidemiegesetz wirklich? Thomas Steffen, Kantonsarzt Basel-Stadt, und Urs P. Gasche, Publizist aus Basel, debattieren auf Tele Basel: http://www.telebasel.ch/de/tv-archiv/&id=366839471

...und viele Links mehr...

Gerne doch:
http://www.bag.admin.ch/evaluation/01759/02073/11568/index.html?lang=de&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCKeXt4f2ym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A--

lol
wir haben was gemeinsam: seit mehr als 10 Jahren trage ich Hörgeräte ;-)

Eigenschutz sollten wir ausklöammern, denn dafür ist jede(r) selber verantwortlich. Da sollte auch absolut niemand reinpfuschen.

Aber es sollte nun wirklich mal eine unabhängige Untersuchung/Befragung gemacht werden, warum sich 80% des Pflegepersonals nicht impfen lassen. Warum macht man das nicht? Hat man Angst vor den Erkenntnissen?

Westschweiz: Ja, drei Kantone haben die Gesetze. Alles anderen nicht. Und verdeutlichen ist auch fraglich, da ja auch die geimpften Übertrager sind. Denn nachweislich wirkt die Grippe impfung nur zu 60%.

Ausserdem sollte Sie bitte die Botschaft zum Gesetz lesen. Da wird bereits bei einer moderaten Influenzapandemie, also der saisonalen Grippe, die besondere Lage ausgerufen, und damit einen epidemiologischen Notfall. Bitte lesen Sie die Botschaft, da steht es deutlich drin.

Natürlich angepasst, ok. Aber künstlich angepasst ist was anderes. Die Medizin hat wunderbares vollbracht, aber leider gibt es auch eine Schattenseite...

Ja, klar. Haben Sie mal geschaut, wie viele Krankheiten es gibt und die Menschen daran sterben könnten? Ich hoffe nun aber nicht, dass Sie auch noch glauben, dass, wenn man nicht mehr impft, die Menschen wieder an den alten Krankheiten sterben? Wäre dem so, müssten die ungeimpften wesentlich häufiger sterben. Das ist aber gar nicht der Fall. Aber nicht, weil es viele geimpfte hat, denn die scheiden die Erreger nach wie vor aus und z.B. Masern und Mumpsviren finden sich z.B. in Fledermäusen, sondern weil die Krankheiten dank den Entwicklungen in Hygiene, Ernährung usw. ihre Schrecken verloren haben.

40% aller Menschen, ob geimpft oder nicht, haben Tetanuserreger in sich. Auch andere Erreger sind bei geimpften und ungeimpften auffindbar. Trotzdem erkranken auch die ungeimpften die nicht daran. Warum?

Das Immunsystem ist wesentlich komplizierter als nur ein paar Anitkörper als Garant für Immunität heran zu ziehen. Antikörper AK sind eine Ersatzmessgrösse, beweisen aber nicht die Immunität. Es erkranken auch immer wieder Menschen mit vielen AK und Menschen, die keine haben, erkranken trotzdem nicht. Das Immunsystem ist wesnetlich komplexer, das weiss auch die Medizin.

Nicht ganz richtig.

Die wenigsten Kantone haben die rechtliche Grundlage, einen Impfzwang oder eben Konsequenzen bei Nichtimpfen umzusetzen. Die Spitäler, die dies heute schon machen, verhalten sich meist rechtswidirg. Nur leider wo kein Kläger, kein Richter.

Das neue EpG kann die Bundesverfassung bereits bei einer besoindern Lage aushebeln, was das alte nicht kann, zumindest wesentlich weniger einfach.

Art. 6 zeigt klar auf, dass der Bund, dem unterliegt das Notrecht, bereits bei einer besonderen Lage, also einer saisonalen Grippe, mitunter massiv eingreifen kann, mitunter auch mit einem Zwang. Es ist deshalb einfach eine Lüge, dass das neue Gesetz besser ist und diesbezüglich weniger Spielraum offen lässt. Ich hoffe einfach, dass dies Selbstdenker dies langsam einsehen und das Gesetz in seiner schlammigen Tiefe erfassen können.

Diese Revision ist vergleichbar mit der Revision der Bundesverfassung 1999. Diese wurde uns von Koller auch als kosmetische und harmlose Revision verkauft. Nun, das ist sie bei weitem nicht, wie Koller später selber zugeben musste. Beim EpG ist es genau gleich, diesem mit einem direkten Angriff auf unsere persönliche gesundheiltiche Freiheit.

Unsinn, mehr gibt es dazu leider nicht zu sagen.

Denn würde das stimmen, was Sie hier schreiben, wäre die Menschheit schon lange ausgerottet. Geschichtskenntnisse helfen da...

Tja, und noch ein Glaubensbekenntnis.
Hans M. was meinen Sie, wer hat die besseren Lebensumstände? Schweiz oder Indien? Wer hat die bessere Hygiene? Mehr Lebensmittel? Bessere Ernährung?
Vergleichen Sie die Verbesserungen im Bereich der Hygiene und Ernährung hier im Zusammenhang mit dem Rückgang der Krankheiten und sie werden erstaunliches finden...
Auch andere Krankheiten, wie Scharlach gegen welchen nicht geimpft wird, gingen zurück.

Wenn wir in diesen Ländern wirklich nachhaltige Entwicklungshilfe und Krankheitsverminderungen machen wollen, dann sicher nicht mit Impfprogrammen, sondern mit Hygiene (Kläranlagen, (öffentliche) Toiletten usw.), bessere Ernährung. Die Todesfälle in diesen Ländern gehen übrigens trotz gross angelegten Impfprogrammen nicht zurück. Nur die Todesursachen ändern sich...
Es ist doch absolut tragisch, dass mehr Menschen weltweit zugang zu Internet und Handy haben, also zu Hygieneanlagen.

Aber der gute Billy Gates mit seiner Stiftung, hilft da schon. Klar, er sponsert vorne und hat hinten die hohle Hand schon wieder auf. Denn er ist ein Grossaktionär bei GSC, einem Impfstoffhersteller. Ach welcher Zufall...

Zur Info:
Wikipedia ist keine neutrale Plattform. Machen Sie sich mal den Spass und posten sie etwas kritisches gegen den Mainstream, dann schauen Sie, was passiert.

Aufwachen und mitstudieren ist angesagt...

Naja, Impfungen rotten Krnakheiten aus. Hier ein paar Zahlen aus der ganzen Welt. Bitte zuerst widerlegen, dann können wir weiter schreiben.
http://impfentscheid.ch/infos/statistiken/

Dann hier die Zahlen betreffend ungeimpft/geimpft. Bitte widerlegen, dass die nicht stimmen:
http://impfentscheid.ch/infos/vergleiche/

Impfungen sind ein Wachstumsmarkt. Das steht ausser Frage. Denn die Psychologie/Hirnforschung ist mehr oder weniger in einer Sackgasse (z.B. Neuromytholoigie von Felix Hasler). Aber auch die Gentechnik hat noch nichts zählbares hervorgebracht.

Und hier noch die Erklärung, was Esoterik heisst. Da Sie dieses Wort mit Ihrer Aufzählung in Verbindung bringen, gehe ich davon aus, dass Sie nicht wissen, waqs dieses Wort wirklich bedeutet und es als Schimpfwort benutzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Esoterik

Tja Hans M, da plappern Sie anscheind einfach etwas nach und interpretieren rein. Anscheinend haben Sie keine eigene Ahnung von Ansteckungsmöglichkeiten, sondern nur ein Glaube, dass es eben so ist, wie erzählt wird. Gerne eine kurze Lektion in Ansteckungstheorie:

Grundsätzlich ist es immer noch eine Theorie, hoffe Sie verstehen die Tiefe der Worte.

Dann gibt es keine Studie, dass Geimpfte nicht mehr Ausscheider der Erreger sind, wogen sie geimpft wurden (so bekam ich eine angehende Krankenschwester vom Impfen los, weil diese Studie nicht geliefert werden konnte)

Stellen Sie sich vor, sie gehen als Geimpfter Pfleger in ein Spitalzimmer, reden dort mit dem Patienten. Sie nehmen dessen Erreger auf und schleiffen diese in Ihren Nasenschleimhäuten ins nächste Zimmer, zum nächsten Patienten und können, obwohl durchgeimpft, diesen ebenfalls anstecken. Wenn man einen Hochrisikopatienten hat, dann sind die Massnahmen sehr hoch. Weiss man das aber (noch) nicht, dann sind die Massnahmen standard. Denn die Wirkung einer Impfung findet im TH2 statt, nicht auf den Schleimhäuten. Also müsste man konsequenterweise alle mit Mundschutz rum laufen lassen und auch die Patienten damit versehen. Ein normaler Mundschutz hält aber maximal 2 Stunden, oft Wechseln wäre also angesagt. Nun, damit steigen auch die Kosten usw.

Wenn Sie sich mal bemühen würden, einen Beipackzettel zu lesen, dann würden sie mitunter dort Hinweise finden, dass frisch geimpfte eine zeitlang Ausscheider der Erreger sind, der Impferreger wohlgemerkt.

Merken Sie was? Fahrlässig ist es, die Geimpften im Glauben zu lassen, sie schieden keine Erreger mehr aus. Das ist gefährlich, denn so passieren hygienische Fehler. Etwa ähnlich wie mit der HPV Impfung: Die jungen Mädchen könnten durchaus der Meinung sein, nun gegen alles geschützt zu sein...

Also, ein Glaube ist ok, aber wenn Sie so drastische Anschuldigungen wie oben machen, dann bitte mit Wissen.

Ausserdem sind in den Impfungen massive Gifte vorhanden. Eigentlich sollte man das Spiel nun umkehren.

Wer sich impfen lassen will, ok. Aber keine Urteile über ungeimpfte, denn die sind nachweislich gesünder. Beweise finden Sie auch, wenn Sie einwenig suchen.