Familie
Gesellschaft
Steuern
Staat
«Für Ehe und Familie - gegen die Heiratsstrafe» vom 28. Februar 2016
Informationen zur Abstimmung
Ja:
«Die Diskriminierung der Ehe muss endlich aufhören. Die CVP-Initiative ist dabei die Kostengünstigste.»
Bearbeiten
| Löschen
Adrian Rechsteiner
Vorstand EDU Appenzellerland AI / AR
Nein:
«Der Weg für "Ehe für alle " soll nicht durch diesen Text erschwert werden.»
Claudia Boesch
Delegierte
Parolen zu dieser Abstimmung
Michaela Furrer
Leiterin Frauenforum EDU Bern
Ja:
«Ja zur Abschaffung der Heitsstrafe - damit der Trauschein nicht mehr mit höheren Steuern und tieferen Renten bestraft wird.»
Laura Curau
Kampagnenleiterin CVP Schweiz
Pascal Haller
Kantonalsekretär EVP Thurgau Matzingen
Ja:
«Ja dann kann ich endlich mit meiner Frau ein bisschen mehr in unserem Leben leisten. ;)»
Yannick Kunz
Bürger
Ja:
«Ich sage ja zur Abschaffung der Heiratsstrafe weil die Heiratsstrafe schlicht und einfach ein Nachteil und familienfeindlich ist!»
Ja:
«Gegen die ungerechte finanzielle Benachteiligung eines verheirateten Paares einem unverheirateten gegenüber!»
Samuel Mittag
Musiker (Viola)
Ja:
«Eine klare Definierung der Ehe in der BV schafft auch Rechtssicherheit; so dass die islamische Vielweiberei mit sozialen Folgekosten hier NICHT akzeptiert wird!»
Walter Wobmann
med. Lagerist
Ja:
«Fehlt nur noch die Aussage aus dem Nein-Lager, dass, wer heiratet, selber schuld ist!»
Roger Grossmann
Kaufmann
Ja:
«Die Diskriminierung der Ehe muss endlich aufhören. Die CVP-Initiative ist dabei die Kostengünstigste.»
Adrian Rechsteiner
Vorstand EDU Appenzellerland AI / AR
Ja:
«Bei gleichen Einkommens- und Vermögensverhältnissen bezahlen verheiratete Paare mehr Steuern und erhalten tiefere AHV-Renten.»
Ja:
«Tiefere Steuern für Ehepaare und eingetragene Partnerschaften lassen die sprachlichen Genderformalitäten verblassen.»
Martin Hartmann
Vorstand up!Zürich Zürich
Patrick Vogt
Unternehmer
F. Mu
Nichtakademiker
Ja:
«Die Benachteiligung von Verheirateten und eingetragenen Partnern bei den Steuern und Renten soll endlich aufgehoben werden.»
Yvonne Bürgin
Kantonsrätin Zürich
Ja:
«Ganz klares JA. Die derzeit vorherrschende Ungerechtigkeit gehört abgeschafft. Verheiratete Paare sollen gleich behandelt werden wie Unverheiratete.»
Roman Rauper
Präsident SVP Gams
Ja:
«Diese Ungerechtigkeit gegenüber Verheirateten muss endlich abgeschafft werden, die Ehe soll nicht steuerlich benachteiligt sein.»
Raphael Zimmerli
Vorstandsmitglied Jugenparlament Aargau
Ja:
«Die Ehe soll nicht weiter steuerlich benachteiligt sein.
Zudem soll die Ehe als Lebensgemeinschaft zwischen Frau und Mann verankert werden.»
Gelöschter Benutzer
Betriebswirtschafter HF
Rolf Schweizer
Speditionsangestellter
Ja:
«Die steuerliche Diskriminierung von Ehepaaren und Paaren in eingetragener Partnerschaft endlich abschaffen!»
Glenn Steiger
Ortsparteipräsident CVP Bättwil
Ja:
«Familien sichern und sind Zukunft zugleich. Warum legen wir unserer Zukunft weiterhin Steine in den Weg?»
Florian Mehnert
SP-Vorstand Thal-Rheineck St. Gallen
Willi Hartmann
Gemeindepräsident
Ja:
«Die Heiratsstrafe gehört endlich abgeschafft - trotz unglücklicher Definition der Ehe.»
Raffael Sarbach
Schulratskandidat Zuzwil
Ja:
«Es kann nicht sein, dass verheiratete Paare einen steuerlichen Nachteil haben gegenüber unverheirateten Paaren.»
Flavio Wirz
Student BA Kommunikation ZHAW
Ja:
«Wir haben 40 Jahre zuviel bezahlt. Bei der Mwst wurden unsere zwei Einkommen auch zusammengezählt obwohl jeder ein anderes Geschäft.»
Verena Casagrande
Hausfrau
Ja:
«Wie lange warten Familien schon auf diese Entlastung - tun wir es endlich!
Weitere Präzisierungen und zB. der Einschluss Gleichgeschlechtlicher später.»
Manuel Murer
Bürger
Nein:
«Abschaffung der "Heiratsstrafe" ja - aber nicht mit einer diskriminierenden Initiative! Individualbesteuerung einführen, Ehe für alle öffnen.»
Mario Cozzio
Delegierter glp Schweiz
Nein:
«Es ist eine konservativ prohibitionistische Mogelpackung, welche die Familiendefinition einschränken und Ehe für Alle ausschliessen will.»
Marc Wäckerlin
Grosser Gemeinderat Winterthur
Nein:
«Weil andersweitig begünstigt. Weil andere Formen des Zusammenlebens ausgeschlossen.
Fr. Bircher, Die Löcher entstehen auch durch Drosselung auf Einnahmeseite. .»
Daniel Jung
Bürger
Nein:
«perfide Mogelpackung
Steuergeschenk für wenige & Milliardenloch
Diskriminierende Ehe-Definition
Faktisches Verbot der Individualbesteuerung»
Joel Hönger
Geomatiker, Geomatiktechniker i. A.
Nein:
«Die Initiative blockiert den einfachsten und vernünftigsten Weg zur Beseitigung der Heiratsstrafe, nämlich die Individualbesteuerung.»
Joachim Eder
Ständerat Zug
Nein:
«Es diskriminiert andere Lebendformen und wird ein weiteres Loch in die Bundeskassen reissen, welches vom Mittelstand gestopft werden muss.»
Bruno Mörgeli
Einkäufer
Stefan Bolz
dipl. phil. II, Wirtschaftsinformatiker
Nein:
«Es darf nicht sein, dass die Initiative ein weiteres Loch in die AHV Kasse reist.»
Martina Bircher
Gemeindeexekutive Aarburg
Nein:
«Der Initiativtext ist so allgemein formuliert, dass eine konforme Umsetzung auch die Schlechterstellung von Konkubinatspaaren nach sich ziehen könnte.»
Sascha Schmid
Kantonsrat St. Gallen
Nein:
«Der Weg für "Ehe für alle " soll nicht durch diesen Text erschwert werden.»
Claudia Boesch
Delegierte
Nein:
«Die Lebensform einer Person darf doch keinen Einfluss haben, wie sie besteuert wird. Die Initiative macht aus einem Nachteil einen Vorteil. Darum NEIN!»
Kim Pfadenhauer
Kaufmann
Nein:
«Die Initative versucht durch die Hintertüre die Gleichstellung der Homosexuellen zu verlangsamen. Ich will nicht in das Mittelalter zurück!»
Severin Müller
Software-Ingenieur
Nein:
«Berechtigtes Anliegen, verkehrter Vorschlag. Einseitige staatliche Förderung der Ehe, Diskiminierung von Homosexuellen, Verhinderung der Individualbesteuerung.»
Fabio Hasler
Co-Präsident Forum Jugendsession
Emanuel Wyss
Komission Bildung, Jugend und Sport Rubigen
Nein:
«Wie Staat und Kirche gehört auch Staat und Ehe getrennt. Bei einem JA würde die Ehe vom Staat definiert werden, was natürlich eine Katastrophe wäre.»
Gelöschter Benutzer
Selbstständig - Unternehmer
Nein:
«Den Homosexuellen sollte auch die Möglichkeit bekommen eine Ehe resp. Eingetragen Parterschaft einzugehen. Deshalb ein klares NEIN.»
Daniel Ziener
Fach. Betriebsunterhalt EFZ
Marcel Isler
Unternehmer
Tamara Münger
Stadträtin Nidau
Nein:
«Die Initiative schafft neue Ungerechtigkeiten, ist diskriminierend und teuer! Es gibt bessere Lösungen»
Adrian Ineichen
Präsident FDP Dübendorf Dübendorf
Nein:
«Die Definition der Ehe als Lebensgemeinschaft zwischen Mann und Frau würde uns bei einer Annahme um Jahre zurückwerfen in Sachen LGBT-QIA*-Rechte.»
Luana Schena
Vorstandsmitglied SP Sarganserland
Nein:
«Die CVP wollte die Heiratsstrafe abschaffen, sie wollte sie jedoch nicht darauf beschränken, sondern diskrimminiert nun gleichzeitig. Darum ein klares NEIN!»
Florian Lüthi
Mitglied der Schulkommission für Sonderschulen Stadt Zürich
Johannes Leutenegger
Historiker B. A.
Nein:
«Ich bin klar gegen die Abschaffung der Heiratsstrafe, aber unter dieser veralteten Ehe-Definition der CVP, kann ich diese nicht unterstützen.»
Marcel Erhard
Gemeindelegislative Lützelflüh
Nein:
«Ich werde nicht zustimmen, weil es im endefekt eine Steuererhöhung ist. mit der Begründung der nicht diskriminierung von verheirateten Paaren.»
Roland Hegglin
Bürger
Nein:
«weil damit homosexuelle Ehen per se verboten werden, und eine Individualbesteuerung ausgeschlossen wird.»
Fabio Lapadula
Konstrukteur
Nein:
«Die Definition der Ehe ist so veraltet. Wir leben im 21 Jahrhundert, da sollten auch gleichgeschlechtliche Paare den Bund der Ehe eingehen können.»
Michael Bernath
Logistiker
Nein:
«Durch das Gesetz würde die Diskriminierung nicht-traditioneller Lebensgemeinschaften zementiert.»
Martin Minder
Vorstandsmitglied glp Schweiz
Nein:
«Mit dem Vorwand, verheiratete Paare entlasten zu wollen, würde eine faschistische Ehedefinition in unserer Verfassung verankert. Desshalb klar NEIN!»
Gregori Schmid
Mitglied RPK Fällanden
Gelöschter Benutzer
Berufsbegleitender Student
Nein:
«Ich bin für die Abschaffung der Heiratsstrafe, aber erst sobald gleichgeschlechtliche Ehen erlaubt sind. Diese Initiative versucht dies sogar zu verunmöglichen.»
Claudio Miotti
Vorstand Grüne Stadt Baden
Nein:
«Diese Initiative verletzt die Einheit der Materie doppelt und will, dass die Schweiz als einziges Land in Westeuropa LGBT massiv diskriminiert. Ganz klar NEIN»
Samuel Pablo Müller
Projektmitarbeiter Univ. Zürich
Nein:
«Nein zur konservativen Definition des Ehebegriffs. Nein zur Verhinderung der tatsächlichen Lösung: der allgemeinen Individualbesteuerung!»
Yannick Garcia
Vorstand jf Region Solothurn
Nein:
«Weil der Initiativtext die Ehe als zwischen Mann und Frau definiert, und somit gleichgeschlechtliche Paare unnötig ausschliesst.»
Jonas A.
Bürger
Mitdiskutieren
Beitrag schreibenWer stimmt wie? Und warum?
Anzahl Parolen:
Wie unterscheiden sich die Parteien?
Wie unterscheiden sich die Kantone?
Eine Frage des Geschlechts?
Nur Frauen anzeigen
Nur Männer anzeigen
